En este trabajo, se adopta una postura que explica que el tipo objetivo del delito imprudente no difiere en absoluto respecto del tipo objetivo del delito doloso y, por tanto, su diferenciaci¢n est en el lado subjetivo del tipo. La primera consecuencia relevante ser¡a que la imputaci¢n objetiva y sus subinstitutos dogm ticos rigen de igual modo en ambas modalidades. Para construir nuestra postura hemos partido del par normativo-intelectivo conocimiento/no conocimiento relevante jur¡dico-penalmente. Adem s, hemos propuesto una normativizaci¢n de las especies de culpa que las entienda no como consciente/inconsciente, sino como previsible/no previsible. Por £ltimo, se aborda la cuesti¢n de la gravedad de la culpa y aunque se se¤ala que aquella no agrega nada al problema de la determinaci¢n de la imprudencia, como el legislador (en algunos supuestos) la ha previsto, es necesario dar una fundamentaci¢n penal de aquella sobre todo para lograr encajar su ubicaci¢n sistem tica. Lyonel Calder¢n Tello es Profesor de Derecho Penal en la Universidad T‚cnica Particular de Loja y Profesor de Derecho Internacional en la
-10%
-10%
-10%
-10%
