|
|
|
Alicia Castro, en la
sede regional del PP, en Oviedo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alicia Castro sostiene que líneas como
Lada-Velilla sólo se reclaman para «justificar» la planta de El Musel, a la que relaciona con la «corrupción»
La
diputada nacional del PP Alicia Castro arremetió ayer contra el proyecto de
la regasificadora de El Musel,
de la que afirmó que no está «justificada» ya que Asturias es una región «superexcedentaria» en producción de energía. A su
juicio, el impulso al proyecto se debe exclusivamente a la pretensión de
«favorecer» los intereses de Cataluña e incluso sostuvo que podría haber un
caso de «posible corrupción» por la adjudicación «a dedo» de la planta a Enagás. La parlamentaria dio a entender que líneas de
alta tensión como Lada-Velilla no son necesarias, ya que sólo se plantean
para «justificar» la planta gijonesa.
Oviedo, Paula TAMARGO
La diputada nacional del PP Alicia Castro aseguró ayer que la regasificadora de El Musel
(Gijón) no está «justificada» y que la apuesta del PSOE por el proyecto
responde a la pretensión de «favorecer los intereses de Cataluña»
convirtiendo a Asturias en la «cabeza de puente estratégico de los
proyectos energéticos del conglomerado político catalán» y en «una terminal
energética de Cataluña en el Cantábrico».
Castro afirmó que la planta será «peligrosa», tendrá efectos
«contaminantes» sobre la costa gijonesa y que el PSOE pretende transformar
Asturias en el «basurero» de Cataluña, «sembrando la región de tendidos y
torres de alta tensión». Incluso dio a entender que líneas como
Lada-Velilla no son necesarias al aseverar que, si en el Principado «nos
sobra energía por todas partes», tendidos de evacuación como el citado sólo
se plantean para «justificar» la regasificadora
gijonesa. Añadió que Álvarez Areces «miente»
cuando dice que Asturias «tendrá graves problemas» sin Lada-Velilla.
Castro explicó que con la regasificadora se
podría estar ante un «posible caso de corrupción» por las sospechas de lo
que parece una adjudicación «a dedo» a la «empresa catalana Enagás». Enagás, interesada
en participar en la planta, tiene en manos de pequeños accionistas el 57,19
por ciento de su capital y su primer socio es Gas Natural, controlado por la Caixa. También tienen participación Cajastur,
las valencianas Caja del Mediterráneo y Bancaja,
la británica British Petróleum
y el Fondo de Capital Riesgo Sagane.
Según Castro, la planta no responde a las necesidades energéticas de la
región, que produce ya «el doble» de lo que consume. «Ahora se va a
producir el cuádruple y si el futuro de Asturias
pasa por hacer del "paraíso natural" un campo de producción
energético, sin debate parlamentario, habrá que sospechar» de intereses de
los que podría ser «cómplice» el PSOE de Gijón.
Según Castro, con la ampliación de gasoducto de Vizcaya, Asturias ya
contaría con el abastecimiento preciso para las cuatro centrales de ciclo
combinado. Aseguró también que la regasificadora
no creará mucho empleo e insistió en que, «en una región superexcedentaria no se justifica» y causará daños
medioambientales «irreversibles e irreparables».
Por su parte, el consejero de Industria, Graciano Torre, pidió al PP que
«resuelva sus conflictos internos», ya que «hay dos posiciones» en el
partido y Ovidio Sánchez, señaló, estaría a favor de la planta. Torre
calificó de «auténtica barbaridad» que se hable de corrupción y explicó que
Castro desconoce la tramitación del proyecto, que tiene que ser aprobado
por el Consejo de Ministros antes de ser adjudicado, algo previsto para
finales de año. Añadió que, luego, el impulso corresponde al Ministerio de
Industria, que puede sacarlo a concurso o hacer una adjudicación directa al
operador logístico, que en España es Enagás, «y
no es un problema de corrupción».
Librería
Central Librera
Calle Dolores 2
15402 Ferrol
centrallibrera@telefonica.net
Teléfono [34] 981 35 27 19
Fax [34] 981 35 27 19
|
25 de octubre 2005