En un volumen de pr¢xima publicaci¢n en Colombia, Luis Prieto Sanch¡s y Juan Antonio Garc¡a Amado sostienen una controversia de extraordinario inter‚s sobre el concepto y los elementos de una de las corrientes iusfilos¢ficas y iusconstitucionalistas que despierta hoy la m xima atenci¢n: el neoconstitucionalismo. El prop¢sito de este texto es reconstruir las principales discrepancias que estructuran el debate entre estos dos emblem ticos juristas y, en donde sea posible, terciar en ‚l. Para tal fin, en la primera parte analizar‚ las tesis que dan lugar a la divergencia de pensamiento entre Prieto Sanch¡s y Garc¡a Amado. En la segunda, esbozar‚ mis opiniones acerca de las respuestas adecuadas a algunos de los problemas que est n en juego en la discusi¢n entre estos dos autores. Introducci¢nPrimera parteDivergencias en torno al neoconstitucionalismo1. Las tesis de Prieto Sanch¡s 2. Las tesis de Garc¡a Amado3. La tripartici¢n positiva y la bipartici¢n neoconstitucionalista sobre la regulaci¢n constitucional4. El alcance del car cter garantizado de la Constituci¢n 6. Subsunci¢n e interpretaci¢n, pero nunca ponde
