“Si alguien quiere imaginarse una guerra de fuego tiene el mejor ejemplo en esta“.
Polibio.
Hace ya bastantes años, una nueva editorial, Falcata, se lanzaba al mercado con un libro que desde el momento de su lanzamiento fue reconocido como un clásico de la literatura militar actual: “Tercios de Flandes”. Su segundo título no se hizo esperar demasiado, “Almogávares”, que aunque menos extenso y novedoso que el primero, mantenía bien el tipo. Pasó largo tiempo hasta la llegada de “La división Infernal”, un libro documentadísimo, pero quizás mal estructurado y demasiado obsesionado con rebatir las tesis de otros historiadores. Ahora, largo tiempo después, y más de un año tras su publicación (de la cual no he tenido jamás noticia hasta encontrarme con el libro escondido en una estantería de una pequeña librería), la colección Historias de España continúa su andadura con un nuevo tomo.
Sin embargo, no deja de resultar un tanto decepcionante que esta excelente colección sólo cuente con 4 títulos en 7 años, y que tanto la calidad como la extensión de los mismos sea decreciente…Aunque es de agradecer que cada vez estén mas profusamente ilustrados…¿Quizás para compensar lamenor entidad de sus textos? Una verdadera lástima, ya que se está perdiendo la ocasión de completar la interesante aventura de Almena“Ejércitos y Batallas” con otra colección basada en el texto y de extensión más amplia… Por desgracia para Falcata, Almena también parece estar destinada a ocupar ese puesto, sobre todo a la luz de la calidad de dos obras insuperables: “La conquista de la Nueva España” y “Las campañas del Duque de Terrano y de Santangelo”.
Concentrándonos en este libro en particular, después de este innecesario prólogo, lo primero que sorprende es que el autor afirme que el libro está destinado a los que se acercan a la historia con ánimo “curioso”, y que la redacción es “ágil y amena”, lo que unido a su declaración de intenciones de dar a conocer a la iletrada juventud las glorias del pasado patrio ya hace sospechar de lo que quedará demostrado a lo largo de la obra: su carácter excesivamente superficial y a ratos demasiado apasionado. Es una verdadera lástima que la “divulgación” tenga que venir casi siempre acompañada de la falta de profundidad, y desde
luego un paso en falso de la editorial, donde los libros anteriores podían ser más o menos gratos, pero agotaban historiográficamente las cuestiones tratadas sin divagaciones innecesarias: este, quede claro de antemano, no es el caso.
En el primer capítulo se exponen de modo resumido los avatares de las guerras púnicas: a decir verdad se resume tanto (no cabe otra posibilidad) el enfrentamiento entre tirios y troyanos que hace innecesaria su inclusión, y el breve relato de la intervención romana en hispania en el transcurso de la guerra anibalística debería haber sido ampliado a costa de los tópicos con que se despacha el conflicto en Italia y Africa.
En los dos siguientes capítulos se van exponiendo las generalidades de rigor sobre Celtíberos y Romanos, y nuevamente parece tratarse de unos capítulos de “relleno” o debidos al ánimo “divulgativo”, es decir,destinados a un lector que no ha tenido otras lecturas sobre el tema, y si bien en el caso de los celtíberos no aporta nada de interés en el caso de los legionarios sí que profundiza más en el tema, posiblemente asumiendo con lógica que el conocimiento del ejército romano es usual en todo aficionado a la historia militar y que hay que trabajar más la
exposición para no resultar redundante.
Se pasa después a describir las visicitudes de la conquista romana de Hispania anterior al conflicto de Numancia en una serie de capítulos, que son demasiado extensos para llamarlos resumen y demasiado breves para denominarlos exposición, pero que son interesantes y están bien estructurados. Sin embargo nos encontramos con la paradoja de que en un libro de
escasas 179 páginas, no se empiece a tratar de Numancia hasta la página 91.
Es esta la parte sin duda más interesante del libro, y la que responde realmente al título del mismo. El por qué el autor renuncia a exponer los descubrimientos arqueológicos cuando está claro que no hay razones de espacio que lo impidan escapa a mi comprensión, pero no se puede dudar que narra detalladamente el desarrollo de la campaña paso por paso, si bien de
modo “apasionado”, no menos veraz. Comparativamente, su trabajo, tanto describiendo a Escipión y sus tácticas como en la narración del sitio es netamente superior a los cuatro tópicos con que Adrian Goldsworthy lo despacha en “Grandes Generales del Ejército Romano”, Capítulo 4 “Guerras de corto alcance: Escipión Emiliano y la caída de Numancia”.Sin
la pretenciosidad del inglés, Pimentel aporta una narración mucho más clara y lógica de los
acontecimientos.
En resumen: le falta claramente el aporte de la arqueología y un apartado destinado a las fuentes existentes, así como le sobran muchas generalidades innecesarias. De todas formas, y teniendo en cuenta lo limitado de los textos supervivientes, no puede dudarse que resulta un libro de lo más correcto sobre el tema, aunque Numancia sigue exigiendo una publicación de mayor calado.
La obra está profusamente ilustrada con 16 láminas,(aparte de gran número de fotos en blanco y negro y color y algunos mapas), por Julián Ernesto Aron, que si bien tiene un estilo quizás excesivamente forzado y teatral, resulta un ilustrador correcto y muy capaz.
de Hislibris
