La persecución contra Sor Patrocinio se ha basado en la sentencia del
juicio de los años 1835 y 1836. Fue acusada de haberse provocado las
llagas para granjearse una fama de santa con la que conseguir
donativos para el convento y apoyar la causa carlista. Las publicaciones
del profesor Paredes han venido mostrando las irregularidades que se
cometieron en ese juicio. En este libro aporta un documento definitivo,
como es el voto particular de Pedro Sainz de Andino, como miembro
del Consejo Real, en el que salen a luz todas las anomalías, hasta el
punto de justificar el título de este libro: Arbitrariedad judicial contra
Sor Patrocinio. Si ella se había provocado las llagas, fue necesario
certificar que unos médicos se las habían curado. Lo cierto es que Sor
tuvo las llagas durante toda su vida y las escondía con mitones como el
que ilustra la portada de este libro.
