'El inter‚s del libro de Enciso es que no s¢lo describe sint‚ticamente el propio proceso emancipador en los a¤os que precedieron al bienio estudiado (1819-1820), sino que plantea ?como ya adelantaron previamente historiadores de prestigio, como Melchor Fern ndez Almagro o Jaime Delgado- el problema de c¢mo vieron e interpretaron las autoridades metropolitanas los acontecimientos que estaban transcurriendo en Ultramar. Hoy d¡a el tema mantiene una gran vigencia entre los historiadores, interesados cada vez m s no tanto en conocer y describir £nicamente los hechos acontecidos, sino en conocer c¢mo fueron percibidos en su ‚poca. Es un tema de Historia de la Percepci¢n de los hechos hist¢ricos, el gran tema que hemos de abordar los historiadores en los momentos presentes. Y para poder abordar este tipo de estudios, el an lisis de la opini¢n reflejada en la prensa del momento tiene un destacad¡simo inter‚s. Es aqu¡ donde tenemos que situar y calibrar la vigencia del libro de Luis Miguel Enciso cuando analiza la experiencia de la publicaci¢n en Londres del peri¢dico El Observador. A MODO DE PRàLOGO (Ram¢n Mar¡a S