En una nota que consta al final del libro, Fulgencio Martínez alude a los dos motivos que le obligaban a escribir estos poemas. «Ambos suponían cruzar un túnel a una segunda existencia, enfrentarse a una segunda oportunidad. Así ocurre que, en esta segunda escritura, la carga de tensión y angustia vital es mayor que en la primera, liberada aunque compelida a una verdad de autor en relación con su obra, y que su perspectiva es el futuro, no el pasado de la memoria». Como la voz del juicio de la conciencia, es esta una escritura liberada y compelida a una verdad. Y prospectiva, más que retrospectiva, como lo es el momento de poner en claro para preparar o acompañar el cambio. La voz del padre (primera escritura) impulsa aún la razón de ser del hijo pero este no deja de plantearse si tiene sentido la misma obra, la SEGUNDA PERSONA, el hijo, lo que dejamos para el futuro, para que otros lo continúen, custodien o mejoren. Segunda escritura análoga a la voz interior desdoblada en juez y testigo, cada poema entendido como ajuste o juicio final donde intervienen la biografía, la conciencia y la propia obra. Asistimo
