Este libro habla del sentido del derecho para la ciencia jur¡dica, diferente a los puntos de vista de la filosof¡a del derecho, la historia del derecho o la psicolog¡a jur¡dica. Las controversias acerca del contenido del derecho han enfrentado concepciones radicalmente opuestas como, por ejemplo, con las del y las del positivismo jur¡dico. Entre estos dos extremos hay numerosos matices que reclaman cada uno ser la definici¢n adecuada del derecho.ius naturalismo y las del positivismo jur¡dico. Entre estos dos extremos hay numerosos matices que reclaman cada uno ser la definici¢n adecuada del derecho. Presentaci¢n Cap¡tulo primero Introducci¢n Cap¡tulo segundo Joseph Raz y el an lisis conceptual I. Aproximaci¢n general II. La teor¡a de Raz III. Las vinculaciones con la pr ctica jur¡dica IV. Las objeciones al enfoque del an lisis conceptual de Raz a la teor¡a del derecho V. Conclusi¢n Bibliograf¡a Cap¡tulo Tercero El Radbruch de Robert Alexy I. Introducci¢n II. La f¢rmula de Radbruch III. Teor¡a jur¡dica y pr ctica jur¡dica IV. Teor¡a de razonamiento judicial y teor¡as del derecho VI. Conclusi¢n Cap¡tu